8 Juillet 1321 . Westminster . Pour Condessa de Couyssel .

Mandement au sénéchal d' Agenn' Agenais ou à son lieutenant, d'entendre la plainte de Coishel' Condessa de Couyssel ¹ selon laquelle Bertran [de Parasol], fils de Pallasoliis Pons de Parasol , damoiseau ² du dit diocèse [ d'Agen] ³ , lui avait, à l'instigation de certains de ses ennemis, volé deux chevaux et une jument chargés de blé, gardés par ses serviteurs près de Clarus Mons Superior Clermont-Soubiran ⁴ , d'où une grosse perte pour elle et une infraction à la paix du roi. Elle demande donc de lui faire prompte justice selon les fors et coutumes du pays, et de punir Bertran et ses complices s'ils sont trouvés coupables. Le roi ne désire pas recevoir une autre plainte à ce sujet.

14 juillet 1321 . Westminster . Pour Pey [de Clergue], fils de Johan de Clergue de Bordeaux.

Ordre au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'entendre la plainte de Pey [de Clergue], fils de le Clerck Johan de Clergue 1 , citoyen de Burdegala Bordeaux concernant l'aliénation par son père d'une tenure située dans cette ville. Il doit convoquer par devant lui Arnaud Guilhem Arnaut et les autres personnes à convoquer pour cette occasion, et faire ensuite justice à Clergue. Le roi a reçu la plainte de Pey de Clergue selon laquelle, bien qu'il soit illégal pour tout homme ayant acquis des terrains ou des tenures dans la ville de Bordeaux , pour lui-même, sa femme et ses héritiers légitimes, de les vendre, hypothéquer ou aliéner du vivant de ses héritiers, son père Johan [de Clergue] , a aliéné pour une certaine somme d'argent à Guilhem Arnaut une tenure acquise pour lui-même, Spania , sa femme et ses héritiers légitimes directs issus de son corps, causant ainsi le déshéritement de Pey de Clergue et allant contre la coutume. Par conséquent, ce dernier en demande remède au roi.

20 juillet 1321 . Westminster . Pour Contor de Cantemerle.

Ordre au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'entendre la plainte de Cantamerla Contor de Cantermerle, l'une des filles de Ramon de Cantemerle , concernant son éviction violente de la propriété qui lui avait léguée son père; et donc d'entendre par devant lui les parties se la disputant, d'écouter leurs arguments, d'examiner de près le testament de Cantermerla Ramon de Cantermerle et de faire complète et prompte justice à Contor de Cantermerle. Il a été exposé au roi de la part de Contor de Cantemerle que Ramon de Cantemerle la traita toute sa vie en fille légitime avec ses autres filles, et qu'il lui légua dans son dernier testament certaines maisons, terres, vignes et possessions situées dans la Baurich paroisse de Baurech et dans d'autres lieux du duché. Elle en hérita et les posséda paisiblement pendant quelque temps, mais Galhart de Lormont et Blanqua [de Cantemerle], sa femme et la soeur de Contor , l'en ont expulsée violemment et les retiennent toujours, occasionnant ainsi à Contor une grande perte et causant son évidente spoliation.

14 août 1321 . Westminster . Pour Gaucem [de Johan], cardinal-prêtre de Ss. Marcellino e Pietro.

Ordre au trésorier d' Agen' Agenais , de payer à Gaucem [de Johan], cardinal-prêtre de SS. Marcellin et Pierre , les arrérages de la pension annuelle de 50 m. st. qu'il doit recevoir à Pâques, comme indiqué dans les lettres patentes du roi en faveur du cardinal. Le trésorier devra sans délai certifier au roi par ses lettres qu'il l'a fait. Auparavant, le roi avait donné cette pension au cardinal pour son service actuel et passé à la curie romaine et, par mandement du 25 août 1318, le trésorier a reçu l'ordre de payer à lui ou son procureur, la pension annuelle de 50 m. st. , ou son équivalent dans une autre monnaie, comme il apparaît dans les lettres patentes. Cette pension sera allouée dans le compte du trésorier, beaucoup d'arrérages de cette pension étant dus au cardinal.

25 août 1321 . Westminster . Pour les citoyens de Bayonne .

Ordre au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant, de protéger les citoyens et la commune de Baiona Bayonne , qui ont été requis par lettres de Philippe [V], roi de France et de Navarre , d'envoyer quatre représentants pour comparaître par devant lui et son conseil ordinaire se tenant à Pictavia Poitiers afin de répondre de leur déloyauté. Comme vassaux directs du roi-duc, les citoyens de Bayonne n'ont pas obéi à l'ordre du roi de France car cela pouvait être préjudiciable aux droits du roi-duc, et ils ont donc envoyé leurs excuses au roi de France tant par lettres que par messagers. Ils risquent de sérieux dommages si le roi de France leur envoie à nouveau un tel ordre, et cela serait au préjudice du roi et de sa juridiction. Le sénéchal doit s'associer le procureur du roi [en Aquitaine] et d'autres membres du conseil du roi [en Aquitaine] pour l'aider dans cette affaire.

Par pétition au conseil.

25 août 1321 . Westminster . Pour le prieur and les frères de l'hôpital de Roncevaux.

Ordre au sénéchal de Gascogne de permettre au prieur et aux frères de l' hôpital de Rosside Vallis Roncevaux dans les Montes Empiree Pyrénées , en vertu d'une autorisation à eux donnée par É[douard Ier] , de garder 600 vaches dans les landes et les terres incultes du roi en Gascogne, entre le 11 novembre et le 3 mai, jusqu'à ce que le roi en décide autrement, à condition de n'y garder aucun animal en été. Les officiers du roi n'ont pas le droit de demander l'herbage et doivent protéger le prieur et les frères d'actes de violence pouvant être commis à leur égard. Édouard Ier, en considération des oeuvres de piété et de miséricorde de cet hôpital envers les pauvres et les pélerins allant vers Saint-Jacques-de-Compostelle ¹ , les avait spécialement autorisés par lettres patentes de garder en automne et en hiver pour un an ou plus une cabane de 300 vaches, bœufs, génisses, veaux ou les jeunes animaux non compris, sur ces landes et terres incultes. ² De plus, Édouard Ier avait interdit à ses sénéchaux, châtelains, prévôts, bayles et officiers de Gascogne de ne demander ni d'extorquer quoi que ce soit à l'hôpital ou aux gardiens du troupeau en raison de l'herbage ou d'un autre péage levé sur les troupeaux dans cette région, et il avait ordonné de les protéger. Le prieur et les frères ont requis la confirmation de cette autorisation, et le roi accepte d'aider cet hôpital..

De par le roi

8 septembre 1321 . Menstr' in Thaneto Minster-in-Thanet . ¹

Attribution de la garde du Bleves château de Blaye tant qu'il plaira au roi à Dessalit Galhart d’Assalit , avec les mêmes gages que ces prédécesseurs.

Sous le sceau privé.

Same as above

12 novembre 1321 . Westminster . Pour Arnaut Caillau.

Notification à Archiaco Foucaud d’Archiac, sénéchal de Petragoric' Périgord et de Caturicen' Quercy pour le roi de France et de Navarre que, pour certaines raisons, le roi d'Angleterre a ordonné à Calculi Arnaut Caillau, sénéchal de Xancton' Saintonge et gardien de l' Insula Oleronis Île d'Oléron , de venir en Angleterre et l'a fait arrêter et garder en captivité. Le roi a appris que durant sa captivité, Caillau a plusieurs fois été convoqué par Archiac à comparaître aux assises de Petragoricen' Périgueux et qu'Archiac a fait faire, jour après jou,r des proclamations à son de trompe ordonnant à Caillau de répondre des crimes dont il était accusé sous peine de bannissement ; le roi considère comme injuste ce bannissement prononcé durant sa captivité. Cependant, bien que Caillau ait fréquemment demandé sa libération pour répondre de ces charges aux prochaines assizes de Périgueux, le roi ne peut y consentir tant que les plaintes déposées de la part du roi et de prévôts n'auront pas été examinées et l'affaire menée à terme. ¹

15 juillet 1321 . Westminster . Pour Bernat de Ségur et autres.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de protéger et défendre Seguri Bernat de Ségur , Seguri Arnaut-Bernat de Ségur et Seguri Guilhem-Ramon de Ségur , frères, leurs propriétés, terres, rentes, possessions et autres biens contre toute atteinte, harcèlement et violence et, si nécessaire, de les recevoir dans la sauvegarde spéciale du roi, avec interdiction d'attenter à leur sécurité pendant l'examen de l'affaire de l'hommage dû par eux. Du vivant d'Henri III, ancien roi d'Angleterre et grand-père du roi actuel É[douard Ier] , alors duc d'Aquitaine, ¹ restitua sous condition d'hommage lige à Bernat de Ségur, [père de Bernat de Ségur], et à d'autres, les terres et tenures qu'ils tenaient de Bovill’ Bernat de Beauville , ² et qui avaient été mises en la main du roi à cause de la guerre dans le duché d'Aquitaine ³ .

Le roi avait reçu l'hommage de Bernat de Ségur, fils de Bernat de Ségur et celui de ses frères, pour la terre qu'ils tiennent du roi à Lopiak Loupiac dans la [vicomté de] Benoges Benauges , et il avait ordonné de ne pas exercer de contrainte judiciaire à leur égard quant à cet hommage. Le roi désirant montrer plus ample faveur envers Ségur et ses frères, co-seigneurs de cette terre, les avait reçus, ainsi que leurs hommes, terres, propriétés, rentes et toutes leurs autres possessions sous sa protection et sauvegarde. Par la suite, Grelly Pey [II] de Grailly, vicomte de Benoges Benauges , s'était plaint au roi, alléguant que l'hommage de Bernat de Ségur lui appartenait en vertu du don des prédécesseurs du roi à ses prédécesseurs, des terres et des fiefs jadis tenus de Bernat de Beauville, et que l'hommage rendu par Ségur au roi était à son préjudice, et donc le roi ordonna une enquête à ce sujet. Ensuite, Bernat de Ségur se plaignit au roi qu'à plusieurs reprises le vicomte de Benauges l'avait harcelé lui et ses frères afin d'obtenir leur hommage pour leurs possessions tenues du roi sous l'hommage lige, et qu'il ne leur permettait pas de jouir de leurs biens ou de tirer profit d'eux, ce dont ils ont demandé remède au roi. Le roi, voulant faire justice au vicomte ainsi qu'à Ségur et ses frères et considérant qu'il n'aurait pas été juste qu'à raison de cet hommage le vicomte privât Ségur et ses frères des terres dont ils avaient fait hommage au roi, pendant le procès, ordonna au sénéchal de protéger et défendre Ségur et ses frères contre toute atteinte, harcèlement et violence. Le vicomte de Benauges n'a pas poursuivi sa revendication, mais il a continué à dévaster les biens des frères Ségur à cause de leur hommage, leur causant de grands dommages et les poussant presque à la ruine, ce dont ils ont demandé remède au roi. ⁴

De par le roi et son conseil.

21 juillet 1321 . Westminster . Pour Bernat de Ségur et autres.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'entendre les plaintes de Secur' Bernat de Ségur, fils et héritiers de Secur' Bernat de Ségur , et de ses frères parsonniers Arnaut-Bernat de Ségur et Guilhem-Ramon de Ségur , ou de l'un d'entre eux, concernant les dommages, harcèlements et atteintes à eux infligés par Grilly Pey [II] de Grailly, vicomte de Benoges Benauges , d'appeler les parties [devant lui], et de faire pleine et prompte justice selon les fors et coutumes du pays. Si le sénéchal trouve que des biens de Bernat de Ségur et de ses frères ont été illégalement saisis par le vicomte, il doit leur restituer sans délai. Le roi avait reçu l'hommage de Ségur et de ses frères pour la terre de lui tenue dans le duché et mandé par ses lettres à son sénéchal de ne pas exercer de contraitne judiciaire contre Bernat de Ségur et ses frères à raison de cet hommage et de les placer sous sauvegarde royale, en vertu des lettres du roi. ¹

20 août 1321 . Westminster . Pour Guillaume Itier, prêtre.

Mandement au sénéchal de Xancton' Saintonge d'entendre la plainte de Iterii Guillaume Itier, prêtre , concernant une chapellenie de l' Sancta Gemma église de Sainte-Gemme , et de convoquer devant lui ceux qui doivent y être appelés, d'entendre leurs arguments, d'examiner le règlement ( ordinatio ¹ de cette chapellenie et de faire pleine et prompte justice, comme il convient par droit et selon les fors et coutumes du pays et la forme de l'ordonnance. Itier a montré au roi que, d'après l'ordonnance de cette chapellenie à sa fondation par maître Fabri Jean Favre, jadis officier d' É[douard Ier] en Saintonge , qui l'a doté de quelques terres, vignes et marais ( maresia ) acquis quand il était en office, Itier devait être préféré à tout autre pour avoir cette chapellenie quand elle deviendrait vacante. A la mort d' Guillelmi Achard Guillaume , son dernier chapelain, ou bien à un autre moment, cette chapellenie devint vacante et le prieur de Sancta Gemma Sainte-Gemme , à qui Jean Favre en avait confié la direction ( ordinatio ) de son vivant, refusa et refuse toujours injustement de donner la chapellenie à Itier, lui causant ainsi grand dommage et contre la forme de cette ordonnance.

25 août 1321 . Westminster . Pour les citoyens de Bayonne.

Mandement au sénéchal de Gascogne et à ses bayles de la Hastingges bastide de Hastingues ou à leurs lieutenants, de permettre aux citoyens de Baiona Bayonne d'être exemptés du péage d'Hastingues. Les citoyens de cette cité l'ont demandé car ils avaient l'habitude de passer par terre et par voie d'eau à l'endroit de la bastide de Hastingues avant sa construction sans payer aucun péage ni de coutumes sur leurs biens et marchandises, et ce de temps immémorial. Le sénéchal a harcelé les citoyens de Bayonne pour qu'ils payent ce péage imposé par un précédent sénéchal afin de clore la bastide et d'y construire un pont, alors que le roi en avait dispensé les citoyens de Bayonne. Le roi, par faveur envers les citoyens de Bayonne à cause de leurs services et ceux de leurs ancêtres envers lui et ses ancêtres, les a exemptés du paiement de ce péage. ¹

Par le roi et par pétition au conseil.

20 août 1321 . Westminster . Pour le comte de Périgord et autres.

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de faire payer sans délai la somme qu'il trouvera être due en arrérages à Archambaud [IV], comte de Petragor’ Périgord , Fuxo Brunissen de Foix, comtesse de Périgord , sa mère et gardienne , Columbi Amaniu Colom , Columbi Johan Colom et Columbi Guilhem-Ramon Colom , frères et citoyens de Burdegala Bordeaux , et leur soeur Columbi Trencaléon Colom , sur les revenus des coutumes de Marmanda Marmande pour le terme échu et pour les futurs, contre de suffisantes lettres de quittance, et le connétable aura cette somme allouée en son compte. Le roi avait donné plein pouvoir par ses lettres patentes à Monte Acuto William de Montague, alors sénéchal de Gascogne , ¹ pour passer un accord avec ceux qui assuraient avoir des droits sur le château et la châtellenie de Blavia Blaye , et les biens appartenant jadis au seigneur de Blavia Blaye ² et actuellement dans la main du roi, et le roi avait promis de ratifier cet accord. En échange de leurs droits sur le château, châtellenie et autres biens, le sénéchal avait accepté de payer au comte de Périgord et aux autres 16 000 l. de petits t. sur les coutumes de Marmande, par l’intermédiaire du connétable de Bordeaux, pour une période de quatre ans à compter de la date de cet accord, comme il est contenu dans les instruments publics sur cette affaire. Voulant observer l'accord passé par Montague, le roi ordonna le 1er mai 1320 au connétable de Bordeaux de faire payer l'argent au comte de Périgord et aux autres, sur les coutumes aux termes fixés et selon l'accord, contre lettres de quittance. Le comte de Périgord, sa mère et les membres de la famille Colom se sont plaints de n'avoir été satisfaits des sommes dues aux termes fixés dans l'accord. ³

Par pétition du conseil.

25 août 1321 . Westminster . Pour William Prudhomme, de Londres.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'envoyer sans délai au roi les lettres saisies sur le marin John Rose de Grenewich' Greenwich , et ce sous le sceau du roi dans le duché, afin qu'on puisse les examiner et que justice puisse être faite; et que tous les biens et avoirs ( bona et catalla ) saisis sur Rose par le Umberer' prévôt de l'Ombrière , ainsi que tout l'argent payé par lui au prévôt pour sa libération doivent être reversés à lui ou à son procureur porteur ses lettres, de sorte que le roi n'entende plus d'autres plaintes à ce sujet.

Sur la grave plainte de Prodhome William Prudhomme, citoyen et marchand de Londres , et le témoignage de personnes dignes de foi, le roi a appris qu'il avait envoyé en Gascogne un marin du roi appelé John Rose, sur son navire nommé la Michel de Londres pour acheter des vins et les rapporter à Londres, et lui avait remis une somme d'argent pour l'achat. John s'était rendu à Burdegala Bordeaux et d'autres marchands avaient chargé ces vins et d'autres marchandises sur un navire affrété par eux pour les transporter en Angleterre. Le prévôt de l'Ombrière et ses officiers arrêtèrent John sans cause raisonnable et le mirent en prison à Bordeaux, détenu avec des entraves et d'autres fers, soumis longuement à la faim et à d'autres traitements inhumains sans lui autoriser la visite de gens le connaissant ou de personnes de bonne volonté, ni leur permettre de lui apporter le nécessaire; et de surcroît, ils prirent à John et retiennent toujours un sauf-conduit royal et d'autres lettres le concernant, à savoir une sous le grand sceau royal, une autre sous le sceau privé utilisé avant la bataille de Strevelyn Bannockburn ( ante bellum de Strevelyn ) ¹ en Scot Écosse , et une autre sous le sceau privé actuel, accusant John d'avoir forgé de fausses lettres, parce que les deux lettres sous le sceau privé auraient, disaient-ils, porté la même date, qu'il y avait une rature dans la troisième; bien que le conseil de Gascogne ait envisagé sa libération, le prévôt et les officiers du roi ont extorqué à John de fortes sommes, à lui remises pour acheter le vin. Par conséquent, Prudhomme demande remède au roi. Prudhomme a fourni à la chancellerie royale une garantie suffisante de livrer John Rose et de le faire comparaître devant une cour royale s'il est poursuivi pour falsification. ²

Sous le sceau privé.

25 novembre 1321 . Haveryng atte Boure Havering-atte-Bower . Pour Bidau de Savignac.

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de permettre à Savinhaco Bidau de Savignac, sergent d'armes , d'exercer par délégués l' office du sceau aux contrats de la Xancton' sénéchaussée de Saintonge et l'office de sergent faisant exécution des sceaux et de percevoir leurs émoluments selon la teneur des lettres royales, nonosbtant les règles établies par le roi sur les offices et les baylies du duché. Le 20 mai 1317, le roi avait déjà donné cela à Savignac pour la durée de sa vie, en raison de son bon service, et il l'avait déjà autorisé à exercer ces offices par délégués.

30 novembre 1321 . Pontem Fractam super Thamisiam Pontefract-on-Thames . Rémission.

A tous les sénéchaux, prévôts, serviteurs, bayles, officiers et fidèles sujets du roi dans le duché.

Pardon octroyé à Mercadili Pey de Mercadiel et Ramon [de Mercadiel], son fils , Noalhaco Guirauda de Noaillac , femme de Ramon, de Penna in Agines' Penne-d’Agenais , Noguaret Ramon-Arnaut de Nogaret de Gymbreda Gimbrède et Vinea Pons de Lavigne de la Savynacum paroisse de Savignac[-sur-Leyze] , pour avoir blessé Catussio Ramon de Catus le jeune de Penna in Aygineys' Penne-d’Agenais dans une embuscade, le lundi 3 décembre 1319. La paix du roi leur a été octroyée à condition de passer en justice par devant la cour du roi selon les fors et coutumes du pays, au cas où quelqu'un porterait plainte contre eux au sujet de cette blessure et de cette embuscade. Ils ne doivent être ni molestés, ni arrêtés à cause de cette blessure et de cette embuscade contre la forme de ce pardon.

De par le roi.

22 décembre 1321 . Cirencestr' Cirencester . Pour Arnaut de Malartigue .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de payer à Dartiga mala Arnaut de Malartigue ¹ ou à son procureur sur les arrérages de la somme que le roi a mandé de lui payer par ses lettres sur les revenus du duché, ou de les assigner sur une baylie ou sur les revenus annuels du duché, sur présentation de ces lettres et contre quittance de Malartigue, et le connétable aura cette somme allouée en son compte. É[douard Ier] avait mandé au connétable par ses lettres patentes de payer à Malartigue 167 l. 8 s. 4 d. ch. sur les revenus du duché, pour les arrérages d'une rente annuelle de 67 l.ch. octroyée par le roi à Malartigue, ensuite saisie par le roi de France pendant sa guerre menée contre Édouard Ier, puis restituée à Malartigue. Le roi, comprenant que Malartigue n'avait pas été payé, avait mandé au connétable de Bordeaux de la verser sans délai, mais cela n'a toujours pas été fait.

24 décembre 1321 . Cirencestr' Cirencester . Pour Hélias Gaucem .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de protéger et défendre Gaucelm’ Hélias Gaucem, clerc du roi ou ses délégués au greffe de la cour de la Castillionesium baylie de Castillonnès avec ses émoluments, revenus et autres, selon les lettres patentes du roi qu'il a à ce sujet. Tout ce qui en a été distrait doit être restitué à Gaucem, qui doit tenir cet office tant qu'il s'y comporte bien et ne peut en être écarté que par mandement spécial du roi.

12 septembre 1321 . Menstre in Thaneto Minster-in-Thanet . Pour les tenanciers de Faveau .

Mandement au sénéchal de Xancton' Saintonge ou à son lieutenant, de convoquer par devers lui ceux devant l'être, d'obtenir plus ample information sur le harcèlement et le trouble infligés aux tenanciers royaux ( mansionarii ) de Favaus Faveau et leur faire pleine et prompte justice, selon les fors et coutumes du pays, le roi ne désirant pas recevoir d'autre plainte à ce sujet. Les tenanciers de Faveau s'étaient plaints par pétition au roi et à son conseil que bien qu'eux et leurs ancêtres aient été, de temps immémorial, en possession pacifique du droit de paturage pour leurs bœufs et autres animaux sur les landes de l' abbesse de Xancton' Saintes ¹ situées près du gué( iuxta vadum ) ² et sur celles d'autres religieux, l'abbesse, les autres religieux et leurs serviteurs ont nouvellement remis en cause leurs droits, en prenant et détenant leurs animaux et ne cessent de le faire à leur grand préjudice, ce dont ils ont demandé remède au roi.

Par pétition au conseil.

26 septembre 1321 . Westminster . Pour Galhart d’Assalit .

Mandement au sénéchal de Gascogne qu'il donne la garde du Bleves château de Blaye à Ramon-Guilhem [d’Assalit], frère de d’Essalit Galhart d’Assalit . Le roi par ses lettres patentes l'avait donné à d’Essalit Galhart d’Assalit pour être tenu à la volonté du roi, mais le roi ne désire pas se priver du service de Galhart qui a nommé son frère pour tenir cet office en son nom et sous sa responsabilité.

Par bref sous le sceau privé.

30 septembre 1321 . Turris London' Tour de Londres . Pour Pey de Montauzer .

Confirmation de l'accord entre Berkele Maurice de Berkeley, alors sénéchal de Gascogne et Ellesfeld' Richard de Elsfield, alors connétable de Bordeaux d'une part et Pey de Montauzer, sergent d'armes du roi d'autre part, au sujet de la rente annuelle devant lui être payée pour la Montandre baylie de Montendre en Xancton' Saintonge , le roi voulant que Montauzer la tienne en personne ou par délégué pour une rente annuelle de 300 l.t.parv. et qu'il n'en soit pas déplacé jusqu'à ce que le roi en décide autrement. Le 28 novembre 1319, le roi avait octroyé tant qu'il lui plairait cette baylie à Montauzer, à la requête de son épouse la reine Isabelle [de France] , en versant chaque année au roi le cens payé pour cela les deux années précédentes. Montauzer pouvait tenir cette baylie par l'intermédiaire d'un délégué compétent dont il était prêt à répondre, tant qu'il était en-deçà de la mer ( cismarine ) ¹ au service du roi. Il avait été mandé au sénéchal et au connétable de donner cet office selon la forme des lettres royales. Berkeley et Elsfield, après consultation des conseillers du roi de ce pays, examinèrent les rôles de compte du trésorier de Xancton' Saintonge des deux années précédentes et se mirent d'accord avec Montauzer sur la somme de 300 l.t.parv. , pour laquelle cet office serait tenu chaque année tant qu'il plairait au roi, selon les lettres patentes sous le sceau royal utilisé à Burdegala Bordeaux confirmant cet accord et que le roi a préalablement examinées. ²

De par le roi.

28 septembre 1321 . Westminster . Pour William de Doncaster .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'entendre la plainte de Donecastr' William de Doncaster le vieux , marchand du roi , faite en personne ou par procureur, pour obtenir pleine et prompte justice selon le droit et les fors et coutumes du pays. Doncaster avait envoyé à Burdegala Bordeaux Trentam Thomas de Trentham , alors son serviteur , pour recevoir des marchandises lui appartenant et en faire commerce au profit de Doncaster ; Trentham a reçu pour 637 l. 16 s. 2 d. st. de marchandises et en a fait commerce en son propre nom en refusant de rendre compte à Doncaster de l'argent reçu, pour la grande perte et dommage de Doncaster qui en demande remède au roi. ¹

3 octobre 1321 . Shene Sheen . Pour Bernat de Ségur et ses frères .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant et aux sénéchaux, bayles et serviteurs du roi dans le duché de conserver Securo Bernat de Ségur, damoiseau , de Lepiacum Loupiac et ses frères Arnaut-Bernat [de Ségur] et Securo Guilhem-Ramon de Ségur , leurs maisonnées, propriétés, rentes et justes possessions sous la sauvegarde royale, sans permettre de leur infliger de torts dans leurs personnes, ni leurs familiers, ni leurs biens, et en proclamant publiquement cette sauvegarde, en particulier à l'intention du vicomte de Benoges Benauges et à d'autres à désigner aux officiers du roi, et en faisant apposer les enseignes de cette sauvegarde et les penonceaux royaux, chaque fois que Bernat le demandera. Le roi octroie aux frères Ségur un sergent royal pour les protéger et défendre de ces torts, violences et oppressions manifestes, en défendant publiquement, en particulier au vicomte et d'autres, sous peine de forfaiture de corps et de biens, d'attenter à cette sauvegarde. Et ordre de procéder énergiquement par arrestation et détention contre ceux qui enfreindraient ensuite cette sauvegarde et de faire restaurer les choses en leur premier et droit état.

Bernat de Ségur et ses frères ont expliqué au roi qu'il a reçu leur hommage pour leurs terres et possessions en co-seigneurie à Loupiac dans la vicomté de Benauges, en tant que fils héritiers de Securo Bernat de Ségur , terres rendues à leur père par É[douard Ier], alors duc d'Aquitaine , du vivant d' H[enri III] ¹ , après qu'elles avaient été saisies en la main du roi à cause de la guerre dans le duché. Le sénéchal et d'autres officiers ont été mandés de ne pas user de contraite judiciaire () à Bernat de Ségur et ses frères à raison de cet hommage. Cependant, le vicomte de Benauges prétendait que l'hommage des frères Ségur lui était dû et leur a infligé de grands dommages. Par conséquent, les frères Ségur ont demandé remède au roi et d'être reçus dans la protection royale. ²

De par le roi.

16 octobre 1321 . Turris London' Tour de Londres . Pour Thomas de Lauga .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux, ou à leurs lieutenants, de payer 348 l. 18 s. 6 d. st. , reste de 400 l.st. dues par É[douard Ier] à Laugar Thomas de Lauga, procureur de plusieurs hommes de Gascogne , en leur nom, et assignées sur les revenus du duché ou autre assignation idoine, en recevant de Lauga, les lettres d'obligation d'Édouard Ier et ses lettres de quittance, par lesquelles le roi puisse allouer cette pension, portée sur le compte du connétable. Lauga avait requis, en nom de ses clients, que le roi veuille bien payer le reste de la somme due à eux par son père Édouard Ier par ses lettres patentes. Le roi comprit qu'il n'avait pas été satisfait de cette somme et donc a adressé un mandement à son sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux. Lauga a touché 51 l. 18 d. st. sur les revenus du duché, de la part Ellesfeld Richard de Elsfield, alors connétable de Bordeaux , et le roi désire lui payer totalement cette dette, conformément à ces précédents mandements, pour le bon service de Lauga envers son père Édouard Ier.

Par pétition au roi.

12 décembre 1321 . Redyng' Reading . Pour le roi et les citoyens de Condom .

Mandement à Credon' Amaury [III] de Craon, sénéchal de Gascony , qu'après avoir reçu pleine information sur les avocats et notaires employés dans les cours du duché et plaidant actuellement contre le roi [d'Angleterre] à la cour de France ¹ , il y donne tel remède qu'ils se repentent de leur audace et que cela serve de leçon à leurs semblables. Le roi a appris que des avocats et des notaires agissent au nom de l' évêque de Condom contre le roi et les consuls et la commune de Condom . Comme ils lassent le roi par leurs folles machinations en cette cour, le roi pense qu'il n'est pas juste qu'ils recoivent des paiements et émoluments des cours du roi [situées dans le duché d'Aquitaine], alors qu'ils n'ont pas de scrupules à agir contre ses intérêts. ²

De par le roi.

Same as above Pour Mathiu Faure .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant que Fabri Mathiu Faure soit autorisé à exercer le greffe de la Agenn' sénéchaussée d'Agenais aux assises de Condom , avec ses émoluments, selon la teneur des lettres royales. Et si quoi que ce soit lui a été retiré, cela doit lui être retourné car le roi ne désire pas qu'il soit écarté de cet office contre la forme du don qu'il lui a fait. Le roi lui avait octroyé auparavant cet office par ses lettres patentes pour autant de temps que le roi le désire et aussi longtemps que Faure s'y comporte bien et fidèlement. Le roi avait mandé à son sénéchal, puisqu'il ne désirait pas que Faure soit écarté de cet office sans son mandat spécial comme il est contenu dans ses lettres, de lui permettre de détenir cet office comme lui et ses prédecesseurs en étaient accoutumés.

De par le roi.

26 décembre 1321 . Cirencestr' Cirencester . Pour Ramon-Guilhem de Lacourt .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de payer sans délai pour ses gages à Curte Ramon-Guilhem de Lacourt ou à son procureur porteur des lettres patentes d'Édouard Ier, 128 l. 6 s. 7 d. st. sur les revenus du duché, ou par assignation sur une baylie ou sur certains rentes annuelles du roi dans le duché, en recevant de Lacourt les lettres patentes d'Édouard Ier et ses lettres de quittance, et le connétable aura cette somme allouée en son compte. É[douard Ier] jadis roi d'Angleterre, père du roi actuel devait à Lacourt par ses lettres patentes la somme de 128 l. 6 s. 7 d. st. pour ses gages et ceux de sa retenue, du temps où il le servait dans la guerre du duché ¹ ; cela selon le compte de Baret Nicolas Barrett, clerc , enregistrant les dépenses de l'armée pendant cette guerre, pour la défense de la ville de Burgium Bourg . Lacourt avait eu les lettres de Barrett, ensuite déposées à la trésorerie royale par feu Sendale John de Sandale, clerc d'Édouard Ier . Il avait été ordonné par la suite au connétable de Bordeaux d'alors de payer cette somme à Ramon-Guilhem ou à son procureur, sur les revenus du duché, mais le roi a appris qu'elle restait encore impayée et désire qu'un prompt paiement en soit effectué.

12 octobre 1321 . Porcestr' Portchester . Pour Ramon-Arnaut de Montauser .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant, au sujet du testament de Baiona , dame de la Sanctus Romanus maison ( hospicium ) de Saint-Romain , de convoquer ceux devant l'être en tel cas pour obtenir plus ample information et de faire ensuite justice selon les fors et coutumes du pays. Il a été remontré au roi par Montauzer Ramon-Arnaut de Montauser , principal exécuteur testamentaire Baiona, qu'elle lui avait emprunté de son vivant une somme d'argent et qu'elle avait spécifié dans son testament que cette somme devait lui être remboursée sur ses biens et biens meubles de Saint-Romain. Cependant, Jordan , son fils mineur et co-exécuteur testamentaire avec Montauser, vendit à vil prix et dilapida ces biens et biens meubles. Par conséquent Montauser et les autres créanciers n'ont pas été satisfaits à leur grand dommage et cela a retardé l'exécution du testament. Il est donc demandé remède au roi au nom de Montauser et des autres créanciers.

25 mars 1322 . Pontem Fractum Pontefract . Pour Bernat Ségur.

Aux sénéchaux, connétables, châtelains et à tous les autres bayles, serviteurs et fidèles sujets du roi dans le duché.

Licence accordée à Bernat Ségur de construire avec de la pierre et de la chaux et de créneler une maison forte à Lopiak Loupiac dans la Benaugia vicomté de Benauges ¹ et une fois construite, de la tenir pour toujours du roi et de ses héritiers, sans aucun empêchement de la part du roi, de ses héritiers, ou de leurs bayles et serviteurs, cette maison forte étant rendable au roi et à ses héritiers quand ils en font la demande, en temps de guerre ou de paix ( irati vel pacati ), par le mandement du roi, de ses héritiers ou des sénéchaux du duché.

De par le roi, sur information de maître R[obert] de Baldock .

24 avril 1322 . Altoftes Altofts .

Commission à Lymburgh Adam de Limber, connétable de Bordeaux lavec plein pouvoir pour enquêter sur les infractions et excès des trésoriers, receveurs, contrôleurs et autres bayles du roi dans l' Agen' Agenais , la Xancton' Saintonge et dans tout le duché, ceux tenant leur office à vie et ceux le tenant à la volonté du roi. Limber peut renvoyer les bayles et officiers concernés par ces infractions et excès et il doit être obéi et servi en toutes choses concernant cette commission.

De par le roi.

26 mai 1322 . Ebor' York .

Mandement à Lymbergh' Adam de Limber, connétable de Bordeaux ou à ses lieutenants, de payer les dépenses de le Straunge Fulk Lestrange, sénéchal de Gascony , ou ceux d'autres sénéchaux de Gascogne qui tiennent actuellement leur office, ou celles de leurs lieutenants faites pour le roi dans le duché, par ordre du sénéchal ou de son lieutenant, avec le conseil du connétable, du maire [de Bordeaux], de la plus grande part du conseil du roi de ce pays, tant qu'il est connétable; il doit recevoir des lettres patentes du sénéchal ou de son lieutenant en attestant le paiement et aura ces dépenses allouées en son compte.

De par le roi.

16 janvier 1322 . Salop' Shrewsbury . Pour les consuls et la commune de la ville de Francescas .

Mandement au sénéchal de Gascogne d'examiner les lettres royales adressées aux consuls et à la communauté de Francescanum Francescas . Il ne devrait rien faire contre la teneur de ces lettres ou laisser un autre le faire, et si quelque chose a été fait, il doit y remédier sans délai, afin que le roi ne reçoive pas d'autre plainte à ce sujet. Alors que le roi leur avait octroyé par lettres patentes que la ville, ses droits et appartenances restent toujours en sa main, et ne puissent être aliénées, les consuls et la commune se sont plaints au roi que le sénéchal avait mandé au bayle de Francescas de payer annuellement à Pâques à Galardo Bertran de Galard, chevalier , 12 l.t. sur les péages de la ville, au préjudice des consuls et de la communauté et contre la teneur de ces lettres. Ils en demandent donc remède au roi.

16 janvier 1322 . Salop' Shrewsbury . Pour maître Ramon Aussel .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de payer à maître Ausselli Ramon Aussel, procureur du roi dans le duché ce qu'ils trouvent être dû en arrérages de ses gages, Aussel ayant requis d'être payé.

6 mars 1322 . Elleford' Elford . Pour les citoyens de Bordeaux.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant, de protéger et défendre de tout dommage et violence les citoyens de Burdegala Bordeaux , leurs maisonnées, terres, propriétés, rentes et toutes leurs autres possessions, selon la loi et les fors et coutumes du pays, en protégeant les libertés, coutumes et franchises de la cité. Le roi voulant leur montrer sa faveur les a reçus sous sa protection et sauvegarde.

Same as above Pour Guilhem Sans et autres.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de protéger et défendre Guilhem Sans , Cavaneris Simon de Cabanier et Lymoges Ramon de Limoges qui ont supplié le roi car, bien que Pey Béguey [ de la Rousselle] ait été légalement exécuté par devant Ferariis John de Ferrers, alors sénéchal de Gascogne en la cour royale de Gascogne ¹ , ils ont été cités à la cour du roi de France ² , et ont donc subi nombre de tracas, peines et dépenses épuisantes bien qu'ils ne soient pas coupables de sa mort. Ils doivent recevoir du sénéchal aide et conseil sur cette affaire touchant à l'honneur et au droit du roi.

11 May 1322 . Ebor' York . Pour les tenanciers de la forêt de Baconnais .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant, qu'après s'être plus amplement informé sur la plainte des tenanciers du roi ( mansionerii et tenentes ) de la Bacones forêt de Baconnais en Xancton' Saintonge à propos des exactions arbitraires faits contre eux et sur leurs dommages, il maintienne ces tenanciers en [l ajouissance de] la leurs coutumes anciennes et usages et les défende sans permettre qu'on les tracasse. Ces tenanciers ont remontré au roi qu' alors qu'eux et leurs ancêtres donnaient chaque année de temps immémorial 8 s. de bonne monnaie courante pour chaque ) de terre, au trésorier de Saintonge sans contestation( pacifice ), des officiers et serviteurs royaux du pays ont des exigences indues et ils en ont demandé remède au roi.

Par pétition au conseil.

Same as above Pour Isabelle, prieure de Saint-Denis sur l'île d'Oléron. .

Aux sénéchaux, châtelains, connétables, officiers, prévôts, bayles, serviteurs et tous les autres fidèles sujets du roi dans le duché.

Lettres de protection octroyées à Isabelle Armand, prieure de Sanctus Dionisius Saint-Denis[-d'Oléron] sur l' Insula Oleronis île d'Oléron , ses hommes, terres, propriétés, rentes et toutes leurs légitimes possessions dans le duché et sur l' Insula Oleronis Île d'Oléron . Le roi voulant montrer à [à la prieure], les a reçus en sa protection et sauvegarde spéciale. Ils doivent être gardés et protégés de tout tort ou de violences indues ¹ . S'ils ont subi des dommages, on doit y remédier sans délai.

20 mai 1322 . Ebor' York . Pour Arnaut de Claverie .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au trésorier d'Agenais qu'ils aident Clavar’ Arnaut de Claverie, damoiseau à percevoir des sommes d'argent à lui dues, comme exécuteur du sceau et du contre-sceau d' Agenn' Agenais dans la région de Condom , ¹ comme il doit être fait selon les fors et les coutumes du pays, afin qu'il puisse répondre au roi de la ferme annuelle de son office. Le roi a octroyé cet office à Claverie pour une ferme annuelle et Claverie a informé le roi que plusieurs hommes habitant dans le ressort de son office ont refusé de lui payer les sommes dues à raison de son office, il n'est donc pas capable de payer la ferme annuelle.

26 mai 1322 . Ebor' York . Pour Fulk Lestrange, sénéchal de Gascogne .

Mandement à Limbergh' Adam de Limber, connétable de Bordeaux ou à son lieutenant, de payer sur les revenus de son office les frais de Lestraunge Fulk Lestrange, sénéchal de Gascogne , pour les affaires du roi dans le duché, sur mandement du sénéchal, avec le conseil du connétable et de la majorité et plus saine partie ( major et sanior pars ) du conseil du duché. Le connétable doit recevoir les lettres patentes du sénéchal attestant le paiement de ces sommes qui seront allouées en son compte.

De par le conseil.

30 mai 1322 . Rothewell' Rothwell . Pour Pey, fils de Ramon Eyquem .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'appeler les parties dans la dispute concernant Aquem Pey Eyquem, fils de Aquem Ramon Eyquem et les dîmes de la seigneurie de Guilhem-Séguin [VII], seigneur de Ryons Rions et, après avoir écouté leurs arguments, il doit faire due et prompte justice, comme il convient par droit et selon les coutumes du pays, forçant Guilhem-Séguin à rendre les dîmes injustement saisies. Pey Eyquem s'est plaint au roi qu'il avait et levait les dîmes de toutes les terres, vignes et moulins possédés par Ramon Eyquem, son père, dans la seigneurie de Guilhem-Séguin, en vertu d'un accord conclu entre ce dernier et lui pour une certaine durée, mais Arnaut de Curton, valet , a usurpé un quart des dîmes et bien que Guilhem-Séguin aurait dû, de par cet accord, les garantir ( warantizare et acquictare ) à Pey Eyquem contre quiconque, il a injustement refusé de le faire contre Curton. Pey Eyquem en demande remède au roi.

4 juin 1322 . Rothewell' Rothwell . Pour Simon de Cabanier et d'autres citoyens de Bordeaux .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de payer sans délai à Canaveriis Simon de Cabanier , Johan Gathanerye ¹ ; Sauns Guilhem Sans ; Julien Guilhem Julian ; Leglise Bernat de Lagleyse ; Ramon Cap’ ; Guiraut de Jales ; Guilhem du Verger ; Burdegala Pey de Bordeaux ; Hélias de Jue ; Sancto Albino Arnaut de Saint-Aubin ; Pyn Pey du Pin ; Geffrey Ramon Jaufré ; Pey de Labat ; Pey Faure ; Arolan Ramon Rolland ; Pey de Ban ; Johan Pere ; Johan de Senegat ; Pey de Scures ; Leglise Johan de Lagleyse ; Castellon Pey de Castillon ; Pey Ferran ; Johan Bidau ; Blaunk Ramon Blanc and Deux Claufs Johan , citoyens de Burdegala Bordeaux ou à leur procureur, 400 de petits l.t. sur les revenus du duché. Il doit recevoir leurs lettres patentes attestant la réception de ce paiement. Le connétable aura cette somme allouée en son compte. Le 15 juillet 1320, le roi leur a octroyé cette somme en compensation des dommages et des dépenses subis à cause de la mort de Béger Pey Béguey , mort dont ils ont été accusés devant le parlement de Paris. Le connétable de Bordeaux ou son lieutenant ont été mandés par bref sous le sceau privé, de leur payer promptement cette somme sur les revenus du duché. Ce bref a été présenté à Crodonio Amaury [III] de Craon, alors sénéchal de Gascogne et, pendant qu'il l'avait en main, ce sceau a été accidentellement endommagé. A cause de cela, ce sénéchal en a fait faire une copie complète, fidèle à l'original, par ses lettres patentes sous le sceau de la cour de Gascogne, ordonnant à Hoqueti Jean Hoquet, alors connétable de Bordeaux de les payer. Mais Hoquet refusa de les payer à cause de la détériotation du sceau original. Donc, Johan Gathanerye représentant lui-même et les autres citoyens de Bordeaux mentionnés au dessus, se présenta à la chancellerie, avec le bref du roi et les lettres patentes du sénéchal. Il a requis le roi de les aider à ce sujet.

5 juillet 1322 . Ebor' York . Pour Guilhem de Toulouse .

Confirmation de l'établissement par Tholosa Guilhem de Toulouse, ancien sénéchal des Lande Landes et lieutenant of Credonio Amaury [III] de Craon, alors sénéchal de Gascogne d'une nouvelle bastide, appelée Tholosa Toulouzette , ¹ dans la sénéchaussée des Landes, sur une terre n'appartenant pas au roi ( in solo alieno ), en lui donnant les mêmes privilèges que la Geona nouvelle bastide de Geaune en Cursanum Tursan . Toulouse effectua des additions à ces priivlèges, "en l'honneur de Dieu, de la glorieuse Vierge Marie et de tous les saints", pour encourager l'implantation de la bastide et son développement. Tout cela est contenu dans un instrument écrit sous la forme d'une lettre patente sous le sceau du roi utilisé dans le duché et sous le sceau de la sénéchaussée des Landes. Le roi reconnaît que cette fondation est à son avantage et celui de ses successeurs et non à leur préjudice. ²

18 mai 1322 . Ebor' York . Pour Bernat [de] Trenquéléon .

Mandement comme en une autre entrée ( sicut alias ) au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de faire satisfaction à Trencaleonis Bernat Trenquéléon, seigneur de Feodum Marconis Fimarcon pour les dépenses qu'il a effectué à propos de poursuites par les gens du roi de France par devant le Tholasa sénéchal de Toulouse ¹ et pour l'aider dansces procès selon la teneur de précédents ordres du roi. Le connétable aura ces dépenses allouées en son compte. Trenquéléon a été poursuivi en justice par les gens du roi de France par devant le sénéchal de Toulouse et le parlement de Paris à cause de son refus de rendre son Corrensanum château de Courrensan en Fesenciacum Fezensac que lui et ses prédecesseurs ont tenu du roi [d'Angleterre] et de ses prédecesseurs ducs d'Aquitaine, avec toutes ses terres et d'autres châteaux. En défense des droits du roi, Trenquéléon reconnaît la haute juridiction des ducs d'Aquitaine sur ce château. Les gens du sénéchal de Toulouse ont refusé de reconnaître cette juridiction et ont convoqué Trenquéléon à comparaître par devant le sénéchal de Toulouse à Tholosa Toulouse . Il a alors refusé de comparaître et a donc enduré beaucoup de dommages et de dépenses.

De par le roi.

9 juin 1322 . Hathelsay Haddlesey . Pour Luca [Fieschi], cardinal-diacre de S. Maria in Via Lata. .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de payer sans délai, à Luca [Fieschi], cardinal diacre de S. Maria in Via Lata les arrérages de 1000 m.st. à lui octroyés par le roi, en sterling ou en une autre monnaie mais à la valeur du sterling, ou de procéder à une assignation raisonnable sur des baylies si certaines ont été ainsi assignées, afin que le roi n'entende plus de plainte du cardinal. Le roi aura ces sommes allouées en son compte. Le 28 août 1318, le roi avait octroyé 1000 m.st. au cardinal, légat du pape, pour venir en Angleterre et revenir à la curie papale, pour traiter des affaires du roi et de son royaume, et ordonné au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de lui payer cette somme sur les revenus du duché ou sa valeur dans une autre monnaie, à lui ou à son procureur. Le roi a appris que certaines baylies ont été attribuées au cardinal sous une ferme annuelle excessive que leurs revenus n'atteignent pas, pour le paiement des 1,000 m.st. ; comme, de plus, les officiers du roi ont calculé l'assignation en monnaie tournois, rabattant de sa valeur en sterling, le cardinal s'estime frustré de l'essentiel du don royal. Le roi désire donc que son don prenne effet. ¹

De par le roi et son conseil.

15 juin 1322 . Hathelsay Haddlesey . Pour Guilhem Boudel de Bordeaux. .

A tous les sénéchaux, connétables, châtelains, prévôts, officiers, bayles, serviteurs et à tous les fidèles du roi dans le duché.

Comme Boudell Guilhem Boudel de Burdegala Bordeaux était acheter du blé et d'autres victuailles de ses propres deniers dans plusieurs régions du duché et pour l'expédier à son profit en Angleterre et a envoie ses gens pour cela, le roi mande que Boudel et ses gens soient autorisés le faire et à transporter blé et victuailles, par terre ou par mer, et qu'aucun mal, dérangement, dommage, empêchement ou aucun autre tort puisse leur être fait. Si quoi que ce soit a été saisi, des dédommagements doivent être donnés sans délai. Le roi ne désire pas que du blé ou des victuailles leur soient pris pour son usage du roi, celui de ses bayles ou serviteurs ou de tout autre, sans le consentement de Boudel, pourvu qu'il paye les coutumes traditionnelles sur ces blés et victuailles et ne commerce pas avec les ennemis du roi. permission accordée pour trois ans. ¹

Par pétition au conseil.

15 mai 1322 . Ebor' York . Pour Guiraut Demper Bidon .

A tous les sénéchaux, connétables, châtelains, prévôts, officiers, bayles, serviteurs et fidèles du roi dans le duché.

Licence octroyée pour trois ans en faveur de Guiraut Demper Bidon ¹ pour aller dans diverses régions du duché pour acheter du blé avec son propre argent et l'amener en Angleterre afin de faire de l'argent. Le roi mande que Guiraut soit autorisé à faire cela et à amener le blé et les victuailles, tant par terre que par mer, et et qu'aucun mal, dérangement, dommage, empêchement ou aucun autre tort puisse être fait contre eux. Si quoi que ce soit a été saisi, des dédommagements doivent être donnés sans délai. Le roi ne désire pas que du blé ou des victuailles puissent être pris à Boudel ou à ses hommes sans le consentement de Guiraut pour servir au roi ou à ses bayles ou serviteurs ou à qui que ce soit d'autre. A condition que Guiraut paye les coutumes traditionnelles sur ces blés et victuailles et qu'il ne commerce pas avec les ennemis du roi.

30 juin 1322 . Ebor' York . Pour Arnaut Micol de Bazas .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant qu' Michol Arnaut Micol de Besatz Bazas ne soit pas inquiété et que ces biens et avoirs lui soient remis sans délai si le sénéchal ou bien Credonio Amaury [III] de Craon, ancien sénéchal de Gascogne les ont mis en la main du roi, car le roi a pardonné à Micol par ses lettres patentes son adhésion à Thomas [of Lancaster], ancien comte de Lancastre , ainsi qu'à d'autres ennemis et rebelles au roi. ¹

22 juillet 1322 . Ebor' York . Pour la libération des biens de Stephen de Berecote et leur délivrance à lui .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux et à tous les officiers et serviteurs du roi dans le duché que, s'ils trouvent que les biens de Stephen de Berecote ont été saisis à cause du coût d'affrétement des navires apportant du vin à Londres pour l'hôtel royal et non pour une autre raison, ils doivent les livrer sans délai et les remettre à Berecote et ses hommes. Dans le futur, ils ne doivent pas autoriser d'arrestation ou de saisie des biens de Berecote sur la plainte des marins de ces navires car le roi ne désire pas qu'on lui porte tort. Le 3 septembre 1311, le roi avait mandé au sénéchal et au connétable d'alors et à leurs lieutenants de lui fournir 1000 tonneaux de bon vin en les achetant sur les revenus du duché et de les transporter à Londres aussi vite que possible. Par la suite, il fut ordonné à Morant Jordan Maurand, alors connétable de Bordeaux , de veiller avec le plus grand soin à ce que ce vin arrive à Londres pour la Noël 1312 au plus tard, afin d'y être livré au pincerna bouteiller du roi, ainsi que Berecote , délégué par le bouteiller pour cette affaire, l'en instruirait. Le connétable recevrait les lettres patentes de Berecote attestant des sommes d'argent que Maurand devrait dépenser et le roi les allouerait à Maurand en son compte. Berecote a remontré au roi que, bien qu'il ait nommé pour surperviser uniquement cette affaire, sans faire d'autres dépenses, des marins transportant le vin à Londres ont saisi les biens de Berecote en plusieurs lieux du duché pour l'affrétement de leurs navires et ils continuent à inquiéter Berecote à son grand dommage et appauvrissement.

20 juillet 1322 . Ebor' York . Pour Arnaut-Sans Duluc concernant une pêcherie construite par lui qui fut détruite par les officiers du roi et qui fut approuvée et confirmée par la suite par le roi et son sénéchal. .

Confirmation, à la requête de Luco Arnaut-Sans Duluc, citoyen de Baiona Bayonne , d'un accord concernant la pêcherie ( paxeria ) que Duluc possède près de son moulin situé sur la Niva Nive , en Laburdum Labourd , dans la Dustaritz paroisse d'Ustaritz . Un désaccord est apparu entre les officiers royaux agissant au nom du roi et Duluc car ils avaient détruit son barrage. Duluc s'est plaint à la cour de France ¹ et a obtenu un verdict défavorable au roi, condamné à lui payer une certaine somme d'argent. Mais par la suite, Duluc désirant obtenir la bonne volonté et les bonnes grâces du roi, abandonna spontanément son appel et son droit et renonça à cette condamnation, à condition qu' Credonio Amaury [III] de Craon, alors sénéchal de Gascogne et les conseillers du roi dans le duché y portent bon remède et en outre, qu'une enquête déterminerait dans quel état était la pêcherie se trouvait et devait être remise, comme il apparaît dans les lettres de Craon. Ensuite Craon, voulant accomplir sa promesse, manda par ses lettres scellées sous le sceau de la cour de Gascogne au bayle de Laburd Labourd ou à son lieutenant de ne pas empêcher Duluc ou ses gens de réparer cette pêcherie au même endroit. Duluc a accepté par devant Craon de laisser un espace suffisant ( vocale ) par lequel les bateaux ou simple ² de ce pays et los Amaratz ³ puissent passer.

Par la suite, Duluc vint en personne par devant Hoqueti Jean Hoquet, alors connétable de Bordeaux ⁴ auquel il expliqua qu'il avait commencé à réparer la pêcherie et qu'il laisserait un espace pour le passage des bateaux et des amarrati , mais il se plaignit d'avoir subi à cause de cela beaucoup de dommages de la part des officiers du roi. Ce connétable devait, suivant le mandement du sénéchal, superviser la l'aménagement du passage avant que la pêcherie ne soit terminée, afin que Duluc ne soit pas inquiété et venir l'inspecter en personne. Hoquet examina l'espace et le mesura avec une corde et le trouva de seize aunes, la longueur de chacune étant celle de deux mains étendues et de trois doigts et Duluc affirmait que l'espace serait laissé là où il était d'usage et qu'il était plus large et plus profond qu'il ne l'avait jamais été ou qu'il avait besoin de l'être. Le connétable, voulant mieux s'en informer, entendit certains témoins à propos du site de la pêcherie et aussi des dimensions du passage auparavant et si ccela suffisait. Interrogés sous serment, ces témoins dirent que ce passage se situait dans les limites de cette paroisse, pour permettre la circulation des bateaux et des radeaux ( amarrati ) et qu'il était situé là où anciennement accoutumé : c'est-à-dire près de la terre appartenant au seigneur de Lalanne, et maintenant à Duluc, sur la paroisse d'Ustaritz, depuis la grande rivière coulant d'Ustaritz vers Baiona Bayonne ⁵ d'un côté, et la terre du la Lana seigneur de Lalanne ⁶ appelée Hararte Ararte ⁷ qui est située dans la même paroisse du côté du moulin de Duluc de l'autre. Et la pêcherie s'étend de passage vers la Nive à la terre de Duluc appelée Arostéguy . La tête de la pêcherie doit être renforcée vers Ustaritz sur le côté du bois d' Hard Harda , afin que le passage puisse se situer entre deux barrières ( clausule ) près de l' arrasum ⁸ . Et les témoins signalèrent que le passage accoutumé avait douze aunes de large et qu'il était bon qu'il soit maintenant de seize et qu'une plus grande profondeur serait nécessaire pour que les bateaux et les amarrati circulent sur la rivière. Ces dépositions entendues, Hoquet et les commissaires du sénéchal déclarèrent que l'espace à laisser devait être de seize aunes, qu'il était adéquat et devait restait ainsi à perpétuité; et que Duluc puisse réparer la pêcherie selon ce qui lui apparaît le plus utile pour lui. Craon a confirmé cet accord. ⁹

De par le roi.

20 juillet 1322 . Ebor' York .

Approbation et confirmation mot pour mot, à la requête d' Luco Arnaut-Sans Duluc , d'une lettre d' Amaury [III], seigneur de Craon , late sénéchal de Gascogne , sous le sceau de la cour de Gascogne concernant la pêcherie ( paxeria , nassa , piscaria ) de Lamothe Mote , située sur la Niva Nive . Amaury de Craon, à la requête d'Arnaut-Sans Duluc et de ses parsonniers qui possèdent la nasse de Lamothe, pour laquelle un passage suffisant ( iter, vocale ) avait été délimité, et ont été empêchés de la réparer par des officiers royaux désirant la détruire, a donné commission à Jean Hoquet, ancien connétable de Bordeaux pour s'y rendre et, après examen du passage et des lettres sur sa délimitation, s'assurer que le passage était libre pour les bateaux et laisser Duluc réparer sa pêcherie. Après convocation du procureur royal,on a montré au connétable des lettres d' É[douard Ier] en faveur d' Sensaco Arnaut-Guilhem de Sensacq, clerc , par lesquelles Duluc et ses parsonniers possèdent des droits sur la pêcherie; ces lettres octroyées à la requête de R[obert Burnell], évêque de Bath et de Wells , donnaient pour toujours à Sensacq et à ses héritiers le droit de faire sur la rivière Nive s'écoulant du Labourd dans les Landes à Bayonne ¹ , au port de Reios , une nasse s'étendant d'une rive à l'autre, avec une voie pour les bateaux, suivant le conseil d' Saubaignaco Amat de Saubagnac, prévôt de Bayonne et d'autres bons hommes et interdisaient à tout autre de pêcher dans ses parages, du 25 décembre au 24 juin, entre le Puyana verger de Poyanne , la vigne de Lesquire et la pêcherie, en payant annuellement à Noël 5 s.b. au prévôt de Bayonne et les lods et ventes ( ius vendarum et retencionis ). Sensacq avait montré d'autres lettres au sujet de la pêcherie et de la délimitation de son passage qui furent publiquement examinées et lues, et le connétable considéra qu'un passage adéquat pour les bateaux placé au milieu de la pêcherie devait avoir une largeur de seize aunes entre deux poteaux et une profondeur de deux aunes, avec une fine corde placée entre les deux poteaux pour le fermer. Le connétable fit mesurer le passage et trouva qu'il avait une largeur de dix-huit aunes et une profondeur de plus de trois aunes, et après avoir pris le conseil de prud'hommes du pays( probi homines ipsius patrie ), il déclara que ce passage était adéquat pour le passage des bateaux et conforme à la teneur des lettres royales et devait rester en cet état. Sensacq et que ses hommes étaient autorisés à réparer la pêcherie quand bon leur semblaient. ²

De par le roi.

22 juillet 1322 . Ebor' York . Pour Guilhem-Arnaut de Poudenx .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'examiner l'ordonnance sur l'amortiussement des fiefs nobles, arrière-fiefs ou autres tenures, . S'il trouve qu'une telle ordonnance a été publiée, il devra alors faire pour Podeyn Guilhem-Arnaut de Poudenx, seigneur d' Eure Oeyre ce qui est juste, selon cette ordonnance, à propos de la tenure ou le fief aliéné et amorti par un ancêtre de Poudenx, en ayant d'abord convoqué l' abbé de Kaynet Cagnotte . Poudenx a remontré qu'une ordonnance a été publiée dans le duché à l'époque des prédécesseurs du roi, avec l'assentiment du roi de France , sur l'amortissement des fiefs, arrière-fiefs ou autres tenures, selon laquelle leurs héritiers légitimes pouvaient les récupérer en payant les sommes par lesquelles des religieux ( religiosi ) ou d'autres les avaient acquis ou amortis. Un ancêtre aujourd'hui décédé de Poudenx avait vendu en fief ( in feodum vendiderit ) le fief de Assuye Souilh à l'abbé de Cagnotte et Poudenx demande au roi de pouvoir le récupérer en payant la somme payée par l'abbé.

20 juillet 1322 . Ebor' York . ¹

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant, d'entendre la plainte de Doncastr' William de Doncaster contre son ancien serviteur Thomas de Trentham , présentée par ses procureurs Hugh le Mercer and John Gerard , ou l'un d'entre eux, et lui de faire pleine et prompte justice selon le droit et les fors et coutumes du pays. Doncaster avait remis à Trentham, à Cestr' Chester , des biens et avoirs, évalués à 637 l. 16 s. 2 d. st. , à transporter par mer en Gascogne et l'avait chargé de recevoir de plusieurs Gascons des marchandises lui appartenant et de mener ses affaires à son profit. Toutefois, Trentham a fait du commerce avec eux en son propre nom et a ensuite refusé, et refuse toujours, de rendre compte à Doncaster de l'argent obtenu, pour le grand dommage et coût de ce dernier. Doncaster en demande donc remède. ²

9 août 1322 . Felton . Pour la commune de Bordeaux .

Mandement à Lestraunge Fulk Lestrange, sénéchal de Gascogne de convoquer par devant lui les hommes compétents du conseil [du roi dans le duché] et délibérer promptement surla plainte de la commune de Burdegala Bordeaux , en s'informant à ce sujet par tous les moyens qu'il peut. Il devra en informer le roi par ses lettres, afin que le roi puisse décider ce qui doit raisonablement être fait à ce sujet. Il a été remontré, au nom de la commune de Bordeaux, que des exactions graves et malhonêtes ( exactiones graves et inhoneste ) leur ont été infligées par des précédents maires de Bordeaux, extorquant questes ( queste ) et collectes ( collecte ) pour maintenir leur état, au prétexte que leur office était temporaire et qu'ils craignaient d'en être privés à tout moment. La commune de Bordeaux ordonne au maire de se contenter, sans lever d'exactions, de la pension versée par la ville qui estime que de 500 l.bord. suffisent. ¹

21 juillet 1322 . Ebor' York . Pour William de Doncaster .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'écouter la plainte de Doncastr' William de Doncaster, marchand du roi par l'intermédiaire de ses représentants Hugh le Mercer et John Gerard ou de l'un d'eux, ccontre son ancien serviteur Thomas de Trentham et de faire pleine et prompte justice à lui ou à ses fondés de pouvoir selon le droit et les fors et coutumes du pays. Doncaster avait envoyé Trentham à Burdegala Bordeaux pour recevoir plusieurs marchandises lui ppartenant et en faire commerce pour le profit de Doncaster. Bien que Trentham ait reçu des marchandises pour une valeur de 637 l. 16 s. et 2 d. st. , comme il apparaît dans les endentures passées entre Doncaster and Trentham, ce dernier a refusé injustement et refuse toujours de lui rendre compte, au grand dommage de Doncaster qui en demande remède au roi. ¹

Same as above Pour Arnaut-Sans Duluc .

Mandement au bayle de la Burdo Labourd ou à son lieutenant qu'il permette à Luco Arnaut-Sans Duluc, citoyen de Baiona Bayonne , de tenir pacifiquement pour toujours la pêcherie contiguë à son moulin situé sur la Niva river Nive, en la Burdo Labourd, dans la Aunstaritz paroisse d'Ustaritz , selon la manière et la forme des lettres royales, et il ne doit pas l'empêcher de la tenir ni permettre à d'autres de la tenir contrairement à ces mêmes lettres. A la suite de l'insistante requête de Duluc et par le conseil d' Credonio Amaury [III] de Craon, alors sénéchal de Gascogne ,et d'autres du conseil du roi dans le duché, le roi a confirmé par ses lettres patentes une procédure ( processus ) de Hoqueti Jean Hoquet, alors connétable de Bordeaux rédigée par une commission spéciale du sénéchal, au sujet de la pêcherie et du passage laissé aux bateaux et amarratz , pêcherie et passage à reconstruire selon la teneur des lettres royales. ¹

7 août 1322 . Goseford' Gosforth . Pour Gaucem de Johan, cardinal[-prêtre] de SS Pietro e Marcellino .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de payer sans délai à Johannis Gaucem de Johan, cardinal[-prêtre] de SS Pietro e Marcellino ou à son procureur, les arrérages des 1000 m.st. que le roi lui a octroyés, en sterling ou dans une autre monnaie, mais à la valeur du sterling au moment où ce paiement ou assignation aurait du être fait, ou lui assigner cette somme sur la Lindia pêcherie ( paxeria ) de Lalinde ou sur le grand et petit commune ducatus du duché ¹ précédemment assigné pour ce paiement, ou sur d'autres baylies si une assignation a été faite sur eux, afin que le roi n'entende plus la plainte du cardinal. Ils doivent recevoir les lettres de quittance du cardinal ou de son fondé de pouvoir et le connétable aura cette somme allouée en son compte.

Le roi avait octroyé au cardinal 1000 m.st. pour sa venue en Angleterre et son retour à la curie papale pour s'occuper des affaires du roi et de son royaume, et il avait ordonné au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux d'alors de payer cette somme sur les revenus du duché, ou sa valeur dans une autre monnaie, au cardinal ou à son procureur. Parce que le sénéchal et le connétable n'avaient pas à ce moment-là l'argent pour les payer sur les revenus du duché et qu'ils avaient mandé au trésorier de Petragoricen' Périgord , Caturcen' Quercy et Lemov' Limousin de donner à ferme chaque année la pêcherie et le commun ( commune ) à Benedicti Bernat Beneit, procureur du cardinal , jusqu'à ce que le cardinal obtienne la somme entière. Et maintenant le roi a appris que la ferme annuelle de la pêcherie et du commun ne suffisent pas à payer les 1000 m.st. et que, cette somme ayant été réglée en monnaie tournois par les officiers du roi, le cardinal se considère trompé. ²

21 septembre 1322 . Novum Castrum super Tynam Newcastle upon Tyne . For Pey Descors .

Mandement au sénéchal de Gascogne, au connétable de Bordeaux et au trésorier d' Agennesium Agenais ou à leurs lieutenants, d'aider selon leurs moyens Descorce Pey Descors dans l'accomplissement de sa mission car le roi désire lui montrer sa faveur, pour les grands services qu'il a rendus à son père É[douard Ier], et à lui-même.

Same as above Pour maître Johan Guitard.

A tous les sénéchaux, connétables, châtelains, officiers, prévôts, serviteurs et à tous les bayles et tous les fidèles sujets du roi dans le duché.

Lettres de protection, à la volonté du roi, octroyées à maître Guitardi Johan Guitard , ses hommes, terres, rentes et toutes ses légitimes possessions dans le duché, car le roi, voulant lui montrer sa faveur, l'a reçu dans sa protection et sauvegarde spéciale. Ils doivent être gardés, protégés et défendus de tout dommage et de toute violence.

9 novembre 1322 . Tuttebury Tutbury . Pour Pey Descors .

Descorce Pey Descors a des lettres similaires de sauvegarde à la volonté du roi.

24 septembre 1322 . Novum Castrum super Tynam Newcastle upon Tyne . Pour Assiu, seigneur de Castetpugon .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant que, si Assiu, seigneur de Castrum Pugor Castetpugon a renoncé à son appel à la cour du roi de France, il retire l'appel porté par le roi contre le seigneur de Castetpugon, comme il est juste, et fasse sur ces affaires pleine et prompte justice selon le droit et les fors et coutumes du pays, afin que ce seigneur n'ait plus besoin de faire appel, faute de remède. Le seigneur de Castetpugon a remontré au roi que le lieutenant du sénéchal de Gascogne avait, sans convoquer Assiu, ordonné une enquête sur les droits que le comte d' Armoniacum Armagnac prétendait avoir sur la Serra Frons bastide de Sarron . Assiu, redoutant que ce soit à son préjudice, avait appelé à la cour du roi de France. ¹ Il est maintenant prêt à renoncer à son appel, à condition que le présent appel du roi contre lui soit abandonné.

28 septembre 1322 . Dunolmensis Durham . Pour l'évêque de Saintes nommé au conseil du roi .

Lettres de retenue en faveur de Thibaud [de Castillon], évêque de Xanctonensis Saintes ¹ pour être membre du conseil du roi dans le duché ² , ordonnant aux autres membres du conseil de l'inclure dans ce même conseil et d'échanger avec lui lors des discussions sur les affaires du roi. ³

De par le roi.

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham . Pour le roi et Amaniu [VII] d’Albret .

Mandement à Lestraunge Fulk Lestrange, sénéchal de Gascogne sur les affaires suivantes :

27 septembre 1322 . Dunolm' Durham . Révocation de John de Felton et d'autres conseillers du roi inappropriés. .

Mandement au même sénéchal, le roi voulant pourvoir pour son honneur et profit à la bonne gouvernance de la Agenn' sénéchaussée d'Agenais et éviter les dommages et pertes qui pourraient arriver à lui et ses sujets du duché à cause de conseillers suspects, de déléguer comme sénéchal un homme idoine connaissant le droit, pour gouverner la sénéchaussée [d'Agenais], autre que John de Felton que le roi va bientôt rappeler à propos d'autres affaires le concernant en Angleterre. Quant aux conseillers du roi dans le duché, le roi va rappeler à lui Lymbergh' Adam de Limber, clerc du roi , connétable de Bordeaux et d'autres membres du conseil du roi [dans le duché], qui ne sont pas suspectés, et obtenir d'eux plus ample information sur la conduite des autres conseillers. Il devrait révoquer sans délai ceux qu'il trouve inadéquats et les remplacer par des gens aptes. Si certains qu'il trouve suspects ne peuvent être révoqués sans consultation préalable le roi, il doit alors sans délai informer le roi de leurs noms et de leurconduite, afin que le roi, mieux informé, puisse faire ce qui se doit.

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham .

Requête à Amaniu [VII], seigneur d' Lebretum Albret lui rappelant de ne pas oublier ses anciens efforts envers le roi et de ne pas s'écarter de sa loyauté et d'amender ce que ses gens d'Albret auraient fait au préjudice des serviteurs du roi. Il doit obéir et montrer le respect dû au sénéchal de Gascogne afin que le roi n'ait plus à intervenir à ce sujet. Si l'un des sujets ou serviteurs du roi a porté tort à Albret et à ses gens, le roi souhaite que son sénéchal fasse prompte justice pour couper court à la discorde. Hélias Bascle , un clerc du seigneur d'Albret, est venu auprès du roi avec une lettre de créance et a expliqué que, depuis sa jeunesse, le seigneur d'Albret a soutenu le père du roi ¹ et qu'il désire servir également le roi actuel. Ce clerc continua en disant qu'Albret avait appris de la part de beaucoup de gens que des insinuations abominables avaient été faites au roi et qu'Albret craignait qu'il ne soit mis en colère à cause d'elles : que le seigneur d'Albret saisissait des terres au préjudice du roi, qu'il a commencé et continue de combattre le roi, que les hommes du roi sont harcelés tellement au point de ne pouvoir fournir le subside que le roi a demandé et qu'il aurait causé dommage à Lestraunge Fulk Lestrange, the sénéchal de Gascogne . Bascle a demandé de ne pas croire cela et a dit de la part d'Albret que ce dernier ne savait rien de la saisie de terres et avait fait tout son possible à propos du subside. Mais des ennemis du seigneur d'Albret coalisés ( coadunati ) avec des barons ont formé des ligues et certains sont des sujets du roi, bien qu'ils aient fait appel ² et qu'ils désobéissent au roi, et d'autres auxquels le seigneur d'Albret ne pourrait guère résister ne sont pas les sujets du roi. Par conséquent, Albret a passé une trêve avec eux mais, après que le sénéchal a défendu de porter tort à Albret, ils ont défié Albret et chevauché avec un grand nombre de gens d'armes qui se sont livrés à des meurtres, ont détruit des moulins et des maisons dont ils pont pendu les habitants. Albret a supporté tout cela pour l'honneur du roi et ne désire pas aller contre l'interdiction. Et quant à la troisième accusation, le dommage causé au sénéchal, Bascle a affirmé que des gardes de la ville de Neyrakum Nérac l'ont perpétré contre les hommes du sénéchal, après une dispute dont Albret ne connaissait rien, chose dont Albret est prêt à jurer. Le roi rappelle à Albret son service envers son père et lui-même et ne pourrait pas aisément croire les accusations portées contre lui si elles n'étaient portées par des officiers du roi dans le pays, affirmant de plus que l'un des hommes du sénéchal a été tué.

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham .

Annonce à Calculi Arnaut Caillau, sénéchal de Xancton' Saintonge que le roi a bien compris les lettres qu'il lui a envoyées surl'affaire du prieur de Sanctus Eutropius de Xanctonensis Saint-Eutrope-de-Saintes et qu'il écrit sur ce sujet à l' abbé de Cluniacensis Cluny et lui envoie ci-jointe une copie de cette lettre et de la lettre du roi de France au roi à ce sujet, pour que Caillau puisse agir sagement en cette affaire. Dans des autres affaires du roi dans cette sénéchaussée, et en particulier dans celles concernant d'autres religieux de Saintonge qui suivent l'exemple du prieur de Saint-Eutrope et conspirent contre le roi, il doit agir prudemment pour préserver les droits du roi. Suivant la suggestion de Caillau, le roi retient en son conseil dans le duché Thibaud [de Castillon], évêque de Xanctonensis Saintes et il a envoyé au pape une supplique spéciale en faveur de cet évêque. ¹

9 août 1322 . Felton .

Mandement à Fulk Lestrange, sénéchal de Gascogne de convoquer les procureurs des parties et tous autres devant être convoqués, dans la différend à propos d'une taxe imposée à Burdegala Bordeaux sur les vins étrangers, et de les inciter au nom du roi, par tous les moyens à sa disposition, à trouver un accord. S'ils règlent cette dispute, l'accord doit être envoyé au roi avec le conseil du sénéchal pour que le roi puisse le corroborer par sa confirmation. Et si aucun accord n'est obtenu, alors leurs procureurs doivent être envoyés sans délai au roi avec des instructions et des pouvoirs suffisants pour les soumettre à son arbitrage et recevoir son jugement, pour que le roi, après avoirt écouté et compris l'affaire, puisse faire avec son conseil ce qui doit raisonnablement être fait pour la paix et cet accord. Le roi désire que Lestrange le garde informé.

Des pétitions ont été montrées au roi au nom de la commune de Burdegala Bordeaux expliquant qu'à cause d'une taxe levée pour certains besoins de la cité sur les vins étrangers à la cité, une dispute est survenue entre la commune de Bordeaux d'un côté, et les hommes du roi de l' Agenesium Agenais et aussi les hommes du Quaturcinium Quercy et du Tholosanum Toulousain de l'autre. Il y a eu un long procès à la cour de France ¹ et les hommes de l'Agenais ont obtenu une sentence définitive en leur faveur. Cependant comme ils pensaient que l'exécution de cette sentence allait être difficile, ils ont essayé de trouver un arrangement à l'amiable avec la commune de Bordeaux. Et maintenant la commune désire de Bordeaux demande que le roi intervienne pour le bien de la paix et de pour obtenir un accord afin que cette affaire soit terminée.

Sous le sceau privé.

24 septembre 1322 . Novum Castrum super Tynam Newcastle upon Tyne .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de convoquer le conseil du roi du pays et d'autres devant l'être, d'e s'informer des excès commis contre les jurats, consuls et habitants de la Sarrafrons bastide de Sarron et si, lors de cette enquête, il trouve vraies les accusations portées par les jurats, consuls et habitants de la bastide, de punir alors les responsables de manière à faire peur peur à ceux voulant les imiter et de faire dédommager le roi et les habitants de la bastide. Le sénéchal doit leur donner tout l'aide possible pour réparer et reconstruire leur bastide.

A la suite de la grave plainte des jurats, consuls et habitants de la bastide, il a été établi que la bastide, fondée il y a longtemps, dotée de coutumes par le roi et construite et occupée en paix pendant longtemps, a étéattaquée de nuit par Bernat [VI], comte d' Armoniacum Armagnac et d'autres gens, bayles et serviteurs de son comté, avec une multitude de criminels, à pied et à cheval. Ils ont malignement tué quelques habitants de la bastide, en ont blessés et mutilés d'autres et ils ont volés leurs biens, ainsi qu'à leurs femmes et enfants. Ensuite, ils ont brûlé la bastide au mépris du roi et pour son dommage et à l'appauvrissement des habitants. Ces derniers demandent remède au roi qui désire que ces épouvantables excès soient punis. ¹

De par le roi.

Same as above

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham .

Mandement à Lymbergh' Adam de Limber, connétable de Bordeaux de consulter les membres du conseil [dans le duché] au sujet la plainte de Galiciano Pey de Galician, clerc du roi , trésorier d' Agennesium Agenais , et s'il trouve que Galician et ses prédécesseurs, avaient, comme trésoriers, un appellum sur les revenus de la trésorerie alloué en leurs comptes, alors il doit l'autoriser à ce trésorier dans son compte, à condition que ce soit à l'avantage du roi et que le conseil ait estimé que c'était le mieux à faire. Galician a montré au roi que cet appellum sur les revenus lui était alloué pendant la période où il tenait cet office et de même qu'à ses prédécesseurs en cet office, mais Limber s'y est opposé et refuse maintenant injustement de recevoir ses comptes dans la forme accoutumée, à la grande perte de Galician et contre la coutume et Galician en demande donc remède au roi. ¹

Same as above

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham .

Mandement au sénéchal de Gascogne de confier le greffe de Portus Sancte Marie Port-Sainte-Marie en Agennesium Agenais à maître Villa Bidau de Bielle, notaire , qui a perdu la plupart de ses biens dans l'incendie de la Sarrafrons bastide de Sarron , si le roi ne l'a pas affermé à d'autres, s'il a été habituel de l'affermer et, sinon, il doit le lui confier aux mêmes conditions dont ont bénéficié ceux détenant auparavant cet office. Bielle doit le détenir aussi longtemps que le roi le désire.

De par le roi.

24 septembre 1322 . Novum Castrum super Tynam Newcastle upon Tyne .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de convoquer le conseil du roi [dans le duché] et d'autres personnes qu'il appellera, de s'informer sur les excès commis contre les jurats, consuls et habitants du Mansus Sancte Quitterie Mas Sainte-Quitterie . Si, par cette enquête, il trouve vraies les accusations portées par les jurats, de punir alors les responsables de manière à faire peur peur à ceux voulant les imiter et de faire dédommager le roi et les habitants . Le sénéchal doit leur donner tout l'aide possible pour réparer et reconstruire leur ville. À la suite leur grave plainte, il a été établi que les jurats, consuls et habitants du Mas ont été attaqués par Bernat [VI], comte d' Armoniacum Armagnac et d'autres de son comté, ainsi que par un large nombre d'hommes d'armes à pied et à cheval. Ils ont malignement tués quelques habitants, blessés et mutilés d'autres, leur ont volé leurs biens et ont brûlé cette ville au mépris du roi, causant ainsi le dommage et l'appauvrissement de ses habitants. Ils en demandent remède au roi qui désire que ses épouvantables excès soient punis. ¹

De par le roi.

3 octobre 1322 . Castrum Bernardi Barnard Castle .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de maintenir Descorce Pey Descors, valet du roi ou ses délégués dans l'office de sergenterie pour l'exécution du sceau et du contre-sceau aux contrats de Bordeaux et de ne pas permettre qu'ils soient troublés dans l'exercice de cet office par aucun sergent général ni par les sergents de la prévôté de l' Umbreria Ombrière de Burdegala Bordeaux nir par les officiers nommés par le roi ou par les sénéchaux de Gascogne ou par d'autres officiers nommés par le roi dans le duché à sa volonté ou à terme de leur vie, nonobstant tout mandement sur'office de sergenterie édicté par le sénéchal contre Descors. Et si, après don royal, quoi que ce soit a été tenté par le sénéchal ou ses sergents au préjudice de Descors ou de ses représentants, ce doit être révoqué et restitué sans délai à Descors. Cet office a été octroyé à Descors par lettres patentes du roi, à cause son bon service à É[douard Ier] et au roi actuel. Il devait tenir cet office avec ses revenus, émoluments et toutes les autres choses y appartenant aussi longtemps que le roi le désire, avec le droit de l'exercer par des délégués dont il réponde. Par la suite, le roi a voulu améliorer ce don par d'autres lettres patentes en donnant l'office à Descors à terme de sa vie. Maintenant Descors s'est plaint que des sergents généraux et d'autres officiers du duché l'ont injustement empêché, lui et ses délégués d'exercer cet office, à sa grande perte et dommage, diminuant ainsi la portée du don royal. Le roi désire que Descors tienne l'office comme il lui a été octroyé et ne veut pas voir à nouveau cette plainte. Le sénéchal et le connétable ne doivent pas négliger de le faire. ¹

Cela fut précédemment octroyé sous le sceau privé.

Same as above

30 septembre 1322 . Castrum Bernardi Barnard Castle .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de s'informer avec diligence sur les biens volés à Dunsoldz Galhart Dussol, valet du roi , par des Flandrenses Flamands et aussi sur les dommages subis par Dussol et ses hommes. Et si des Flamands ou leurs biens ou marchandises parvenaient dans le duché, ils doivent alors les forcer à faire pleine satisfaction pour ces biens et dommages, en saisissant leurs biens. Le roi a reçu la sérieuse plainte de Dussol qui avait affrété un navire de Depe Dieppe en Normannia Normandie et l'avait chargé avec des chevaux, armes et d'autres biens et avoirs d'une valeur de 500 l. , afin de les apporter au roi pour aider à sa guerre d'Écosse. Mais le navire a été attaqué et abordé par des malfaiteurs flamands qui avaient rassemblé des navires de guerre et ils ont emmené le navire en Flandria Flandre , avec Dussol et ses hommes, emprisonnés et maltraités, et ont fait leur vouloir du navire et des marchandises. Dussol en demande remède au roi et ce dernier veut le faire.

Sous le sceau privé.

30 septembre 1322 . Castrum Bernardi Barnard Castle .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de faire, en chaque lieu du duché où il le considère utile, une proclamation publique interdisant à tous, sous peine de forfaiture, d'être en contact avec des Flandrenses Flamands , de les recevoir ou de les aider et enjoignant de traiter en ennemis tous ceux qu'ils rencontrent. Le roi a l'ordonné car les Flamands, qui ont suivi ses ennemis et rebelles écossais et leur ont envoyé secrètement des vivres et d'autres aides, se sont soulevés contre le roi avec les Écossais et ont rassemblé un grand nombre d'hommes armés sur des navires de guerre. Ils ont attaqué plusieurs ports et d'autres lieux du royaume [d'Angleterre] , alors que leurs navires se dirigeaient vers l' Scotia Écosse par mandement royal, ils ont pris des navires en mer et les ont emportés, ils ont capturé des marchands et les autres gens allant en Écosse, avec leurs vivres, armes et autres marchandises et ils ont tué les tous autres gens du royaume [d'Angleterre] qu'ils prenaient et ils ont, de jour en jour, perpétré d'autres crimes.

Sous le sceau privé.

28 septembre 1322 . Dunolm' Durham .

Mandement à l' abbé de Cluniacensis Cluny d'obliger son prieur du prieuré de Sanctus Eutropius Saint-Eutrope de Xancton' Saintes à renoncer à tenter de porter tort au roi. Comme il convient aux rois et aux princes de gouverner leurs sujets avec équité et de les défendre des dommages et de l'oppression, il incombe à leurs sujets de protéger les droits de leurs princes. Puisque le prieur a porté des appels non fondés contre le roi à la cour de France ¹ , le roi a déjà écrit à l'abbé à ce sujet et il est maintenant sûr qu'il cache des choses ou qu'il est de connivence avec le prieur ou même qu'il est l'instigateur, le prieur ayant obtenu une sentence par laquelle le roi est condamné à payer 2500 l. , à son grand courroux, et s'il ne fait rien à ce sujet, le roi se remboursera à bon droit de ce dommage [sur les biens de l'abbaye de Cluny situés dans le royaume d'Angleterre]. Il demande donc à l'abbé de lui écrire par l'intermédiaire du porteur de ce message sur ce qu'il pense faire à ce sujet.

De par le roi.

28 novembre 1322 . Ebor' York . Pour Lawrence le Despenser, Anglais.

Confirmation de la nomination faite par Credonio Amaury [III] de Craon, ancien sénéchal de Gascogne suivant le conseil des conseillers du roi du pays, de l'Anglais Lawrence le Despenser à l'office de sergent général de l' Umbreria Ombrière de Burdegala Bordeaux . Le roi désire qu'il ait et exerce cet office en recevant ses profits et émoluments aussi longtemps que le roi le désire.

26 novembre 1322 . Ebor' York . Pour Bertran de Potensac.

A tous les sénéchaux, connétables, châtelains et les autres officiers et serviteurs du roi dans le duché.

Permission accordée à Potensak Bertran de Potensac, seigneur de Castrum Valleronis dans la Sanctus Saturninus paroisse de Saint-Saturnin[-de-Bégadan] ¹ de reconstruire une maison forte à Castrum Valleronis ² et une fois reconstruite de la tenir pour toujours, lui et ses héritiers, de la façon accoutumée par ses ancêtres, seigneurs de ce lieu, sans aucun empêchement du roi, de ses héritiers ou de ses serviteurs, à condition que cette maison forte soit rendable à la demande du roi et de ses héritiers, en temps de guerre ou de paix ( irati vel pacati ), par le mandement du roi, de ses héritiers ou des sénéchaux du duché. Une maison forte était construite à cet endroit avant la guerre menée entre le É[douard Ier] et le roi de France d'alors ³ , mais comme les seigneurs de ce lieu soutenaient Édouard Ier dans cette guerre, le roi de France l'a démolie. Le roi désire maintenant montrer sa grâce spéciale à Potensac.

De par le roi.

Same as above Remise de la garde du château de Marmande.

Attribution de la garde du Marmanda château de Marmande à Tyll Borgès de Tilh, valet du roi pour autant de temps que le roi le désire, à tenir de la même manière que feu Fortinot, son frère la tenait. ¹

Sous le sceau privé.

30 novembre 1322 . Ebor' York . Nomination du maire de Bordeaux.

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de nommer Millesanctis Ramon de Miossens à l'office de maire de Burdegala Bordeaux sous le sceau royal en usage dans le duché, pour le détenir cet office pour aussi longtemps que le roi le désire.

Sous le sceau privé.

4 décembre 1322 . Ebor' York . Pour le roi, obéissance au sénéchal de Gascogne. .

Aux barons, vicomtes, chevaliers, nobles, communes des villes et aux autres fidèles sujets du roi dans le duché.

Annonce de la nomination du sénéchal de Gascogne avec ordre de lui obéir, de l'assister dans la défense des droits du roi et de son patrimoine, ainsi que des leurs et de ceux des autres sujets, pour la rétablissement de la paix et pour la correction des excès commis dans le duché, selon les lois et les coutumes du pays, aussi souvent que le sénéchal les en requerra au nom du roi et de l'assister comme ils le doivent et ensuite de continuer afin que la paix et la tranquillité seviennent en ces contrées et que les malfaiteurs soient punis.

Le roi a appris qu'à son arrivée dans le pays, Lestraunge Fulk Lestrange , qu'il a récemment nommé sénéchal de Gascogne, a constaté que des troubles suscités par des nobles du duché perpétrant des homicides, vols et incendies, causant le dépeuplement des campagnes ( depopulationes agrorum ), violant des femmes, déflorant des vierges et commettant plusieurs autres excès et saisissant hostilement les droits et le patrimoine du roi et de ses sujets. En dépit des nombreux efforts de Lestrange pour y remédier selon justice et raison, et bien qu'il ait interdit publiquement à tout un chacun, de quelque statut qu'il soit, de tenter quoi que ce soit de plus, plus d'un noble et bien d'autres ont, malgré ces interdictions, commis quotidiennement des infractions pour le dommage irréparable des sujets du roi et ont donné ainsi un terrible exemple à d'autres. Ils continuent leurs crimes, de quelque soit le nom qu'ils les couvrent, et certains poursuivent des appels à la cour de France ¹ pour des raisons injustes et non fondées et ils ne craignent de commettre des crimes bien pires une fois qu'ils ont été au parlement. ²

De par le roi et son conseil.

4 décembre 1322 . Ebor' York . Pour le roi, Ne pas procéder à des assignations.

Interdiction à Galiciani Pey de Galician, trésorier d' Agenn' Agenais et receveur du péage de Marmanda Marmande de procéder à des assignations sur les revenus royaux sans un mandement spécial du roi mentionnant de cette interdiction, le roi voulant que le paiement de ses serviteurs et leurs dépenses s'effectue seulement par ordre du connétable de Bordeaux , comme de coutume auparavant. Le roi a appris que Galician a procédé, au grand dommage du roi, des assignations sur les revenus du péage et sur d'autres revenus pour couvrir les dépenses de certains de ses serviteurs et pour effectuer d'autres paiements, et qu'il continue de le faire sans le conseil ni l'avis du connétable ni le mandement spécial du roi, faits pour lesquels le roi est grandement surpris.

De par le roi et son conseil.

10 décembre 1322 . Hathelsey Haddlesey . Pour maître Aubert Mège .

Attribution à maître Medici Aubert Mège du [greffe de la cour de Gascogne] ¹ qu'ont tenu aussi longtemps que le roi le désirait maître Aruncio Bernat de Rions , récemment décédé, et après lui Teller Per-Arnaut de Taller avec tout ce qui appartient à cet office, de la même manière que Rions et Taller l'ont tenu.

De par le roi.

Same as above

6 décembre 1322 . Ebor' York . Pour la continuation du travail commencé dans la tour [du château] de Bordeaux. .

Mandement à Limbergh Adam de Limber, connétable de Bordeaux , d'affecter annuellement 200 l.t. sur les revenus de son office pour continuer le travail maintenant commencé dans la nouvelle tour du Burdegala château royal de Bordeaux jusqu'à ce que le roi en décide autrement. Cette somme sera allouée en son compte.

De par le roi.

Same as above.

Copie proche de entry in C 61/35 avec, en plus, la promesse de protéger ses sujets de tels dommages et cela est intitulé : Pour le roi, obéissance au sénéchal de Gascogne, pour conserver les droits du roi. ¹

6 décembre 1322 . Ebor' York . Pour le roi, lettres envoyées en Gascogne .

Mandement au connétable de Bordeaux que, si la version des deux lettres patentes sans clause de sécurité ( indemnitas ) que le roi a envoyée au connétable est suffisante, il devra la présenter là où il le juge opportun pour l'honneur et l'avantage du roi, sinon il devra utiliser les autres lettres. ¹

6 janvier 1323 . Cowyk' Cowick . Pour Andrés Pérez de Castrojeriz .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de remettre à Castro Soriz Andrés Pérez de Castrojeriz de Burgh’ Burgos en Ispania Espagne , les Combes Pey de Lescombes et Martini Juan Martinez ou à leurs fondés de pouvoir, la valeur des chevaux et des mules ainsi que l'argent qui leur ont été saisis, et la valeur des dommages qu'ils ont subis, et ce sur les biens de feu Campania Guilhem-Arnaut de Campagne et, s'ils n'y suffisent pas, sur les biens de ses garants , nonobstant la coutume de Bordeaux, afin que cette plainte ne soit plus présentée au roi.

Pérez s'est plaint que, bien que roi lui ait permis par des lettres patentes de venir, lui et ses hommes avec leurs possessions et marchandises dans le royaume [d'Angleterre] par terre et par mer, d'y faire leurs affaires et de repartir ¹ , Pérez ayant envoyé quatre grands chevaux et d'autres chevaux et une mule d'Espagne par l'intermédiaire de Lescombes et Martinez, ses serviteurs, ces derniers furent arrêtés et emprisonnés à Xancton' Saintes par Saynard Pierre Sainard, bayle de Xancton' Saintes , et Guilhem-Arnaut de Campagne, ainsi que d'autres serviteurs et officiers du roi. Ils les ont détenus là et ont violemment saisi les chevaux et la mule, évalués à la somme de 120 l.st. et aussi 37 l.st. en deniers, somme devant servir à Lescombes et Martin pour leurs dépenses et pour les chevaux, cela au grand dommage et coût de Pérez et de ses hommes et serviteurs.

Le roi a mandé au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant d'entendre les plaintes de Pérez, Lescombes et Martinez ou de leurs fondés de pouvoir, d'obtenir plus ample information et de leur rendre les chevaux et la mule s'ils ont été pris et détenus, ainsi que leur valeur en argent s'ils ne sont plus à disposition, avec la somme de 37 l. , de leur faire pleine justice des dommages et de l'attester au roi. D'où il apparaît que Campagne, sous le prétexte d'une marque de 1,000 l.t.parv. , à lui accordée par le roi contre des Espagnols de certains lieux d'Espagne pour des biens de Campagne prétendument pris par eux, a confisqué les chevaux, la mule et l'argent, sans tenir compte des lettres royales de sauf-conduit accordées à Pérez et à ses hommes, que cette marque ne s'appliquait par nature ni Pérez ni à ses serviteurs et que ses biens saisis devaient lui être rendus. La commission chargée de redonner les chevaux, la mule et l'argent n'a pas statué définitivement car on a affirmé, au nom de Campagne, qu'à Burdegala Bordeaux , lieu où cette affaire a été menée, la coutume n'admet pas, en de tels cas, de procureur représentant le plaignant et qu'on ne devait ni poursuivre devant ces commissaires ni admettre le procureur de Pérez. Le roi, considérant cette affaire et l'arrestation allaient contre sa lettre de sauf-conduit, désire aider Pérez, marchand du roi, à recouvrer ses biens, avec compensation des dommages. ²

De par le roi et son conseil.

9 janvier 1323 . Cowyk' Cowick . Pour Gassie Dupont .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de redonner à de Ponte Gassie Dupont, valet de la chambre royale ou à son délégué le greffe des assises de la sénéchaussée [d'Agenais dans la baylie de] Villa Nova Villeneuve[-sur-Lot] en Agenn' Agenais avec ses appartenances, office que le roi lui avait donné précédemment avec ses émoluments et qui, au prétexte d'une ordonnance récemment publiée à Ambianensis Amiens a été remis en la main du roi. Dupont doit avoir cet office avec ses émoluments et peut l'exercer par l'intermédiaire d'un délégué adéquat sous les mêmes conditions que dans le don originel.

De par le roi, sur information de Ayremynne R[ichard] de Airmyn .

10 octobre 1322 . Yar' Yarm .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux de convoquer les membres du conseil du roi [dans le duché] devant l'être et de s'informer diligemment sur la sergenterie de l'exécution du sceau royal et du contre-sceau aux contrats de Burdegala Bordeaux . S'ils trouvent que la Madok' baylie de la paderie de Médoc est comprise dans la juridiction de Bordeaux et que l'exécution du sceau et du contre-sceau par Descorce Pey Descors, valet du roi , occupant actuellement cet office de sergenterie, doit s'étendre à cette paderie, que ses prédécesseurs l'exerçaient par le passé et qu'elle lui a été retirée, alors cela doit lui être retourné sans délai et on ne doit pas lui faire de difficultés contraires au don royal de cet office. Par ses lettres patentesdu 12 janvier 1316, le roi a donné à Descors pour autant de temps que le roi le désire, pour bons services à É[douard Ier] et au roi actuel, cet office de sergenterie à tenir avec les revenus et émoluments et toutes autres choses y appartenant, avec la possibilité de l'exercer par délégué. Par la suite, le roi voulant améliorer ce don, a émis des lettres patentes pour la durée de la vie de Descors. Mais Descors se plaint maintenant que les prédécesseurs du sénéchal et du connétable ont affermé annuellement la paderie à son grand dommage et il en demande donc remède au roi. ¹

17 octobre 1322 . Sutton in Holdernesse Sutton on Hull .

Don pour autant de temps que le roi le désire à Lana plana Ysarn de Laneplaà, sergent d'armes du roi , à cause de son bon service, de la garde du Sompuy château royal de Saint-Puy avec tout ce qui appartient à cet office, de la même manière que l'avait feu Clavery Lop-Bergunh de Claverie . Il doit recevoir les gages accoutumés de cet office.

Sous le sceau secret.

Same as above

31 octobre 1322 . Ebor' York .

Octroi à Lana plana Ysarn de Laneplaà, gardien du Sompuy château royal de Saint-Puy de pouvoir exercer cet office par délégué, car le roi a compris qu'il ne pouvait bénéficier de ce don puisqu'il est actuellement à son service.

Sous le sceau privé.

Same as above

Same as above

3 décembre 1322 . Ebor' York .

Mandement au sénéchal de Gascogne ou à son lieutenant de remettre la garde du Marmanda château de Marmande au procureur que Tyll Borgès de Tilh aura nommé par ses lettres patentes, afin qu'il la tienne en son nom par endenture. Cette garde est donnée à Tilh pour autant de temps qu'il plaît au roi et maintenant, à cause de son bon service qu'il accomplit en étant avec le roi qui ne veut pas se séparer de lui, il lui est accordé qu'il peut l'exercer par l'intermédiaire d'un procureur compétent. ¹

Sous le sceau privé.

4 décembre 1322 . Ebor' York .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants de remettre sans délai dans la main du roi les revenus de la Villa Nova baylie de Villeneuve[-sur-Lot] , nonobstant son attribution par mandement du sénéchal. Ils doivent répondre au roi de tous ses revenus et ne doivent pas faire de nouveau de telles assignations ou permettrent qu'elles soient faites. Le roi a appris que le sénéchal a attribué pour dix ans tous les revenus de cette baylie, se montant à une grande somme, pour la construction des portes de cette même ville, et cela sans un ordre spécial du roi, ce dont le roi est très surpris. Puisque cette assignation est très dommageable au roi et contraire à la coutume, le roi désire qu'elle soit révoquée.

De par le roi.

11 décembre 1322 . Hathelsey Haddlesey .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant d'examiner les lettres d'Édouard Ier et du roi actuel concernant la dette envers Vyngenoles Menaut de Vignolles, fils et héritier d' Vyngnoles Arnaut-Guilhem de Vignolles . S'il trouve que Vignolles ou son représentant n'ont pas été satisfaits par paiement ou allocation, ils doivent alors payer à lui ou à Podenx Auger de Poudenx , son procureur, les arrérages dus, ou les lui assigner sur les baylies de Herba Favera Labouheyre et de Pontons Pontonx[-sur-l’Adour] ou sur d'autres baylies qui n'ont pas été données à d'autres. S'il n'y a pas de baylies disponibles à attribuer, le connétable doit donner à Vignolles la ferme des baylies de Labouheyre et de Pontonx selon le contenu des lettres patentes royales. Il doit recevoir les lettres de quittance de Vignolles ou de son procureur et il aura la somme allouée en son compte.

Vignolles a affirmé récemment qu' É[douard Ier] lui devait par ses lettres patentes 150 l.st. pour ses gages de l'époque où il le servait lors de la guerre de Gascogne ¹ et il a demandé au roi de lui payer cette somme ou de l'en satisfaire autrement. Le roi a mandé par ses lettres patentes au connétable ou à son lieutenant au connétable d'alors ou à son lieutenant d'examiner les lettres d'Édouard Ier et de confier à Vignolles les baylies de Bona Garda Bonnegarde et d' Hauribacha Auribat pour la ferme annuelle que d'autres voudraient donner. Vignolles devrait les tenir jusqu'à pleine satisfaction des arrérages des 150 l.st. . Si ces baylies avaient déjà été données à d'autres ne pouvant être déplacés, alors Vignolles devait toucher leurs fermes jusqu'à pleine satisfaction. Vignolles a affirmé n'avoir reçu pas reçu ni paiement ni assignation et en demande donc remède au roi.

Same as above

3 décembre 1322 . Ebor' York .

Mandement au connétable de Bordeaux ou à son lieutenant de payer à Tyll Borgès de Tilh les gages accoutumés pour la garde du Marmanda château royal de Marmande sur les revenus du duché et le connétable aura ces gages alloués en son compte. Le roi avait confié cet office à Tilh aux mêmes conditions dont jouissait feu son frère Fortinot quand il le détenait. ¹

De par le roi.

28 janvier 1323 . Newerk' Newark .

Mandement au connétable de Bordeaux de recevoir le compte de maître Moleriis Arnaut de Lamolère, clerc du roi et son connétable et procureur dans [le duché], de payer les arrérages de ses gages annuels et de son traitement sur les revenus du duché. Le connétable aura ces arrérages alloués en son compte.

30 janvier 1323 . Newerk' Newark .

Mandement au sénéchal de Gascogne et au connétable de Bordeaux ou à leurs lieutenants d'examiner les lettres patentes royales confirmant les libertés et privilèges donnés par Credonio Amaury [III] de Craon, ancien sénéchal de Gascogne aux habitants de la Credonium nouvelle bastide de Créon et de les respecter selon la teneur des lettres et les fors et coutumes du pays.

3 février 1323 . Newerk' Newark .

Nomination pour autant de temps que le roi le désire, à la requête de maître Moleria Arnaut de Lamolère, clerc du roi , de Favardi Ramon Favard en tant que sergent général chargé de l'exécution des affaires concernant cet office dans le duché. Il doit recevoir [comme rémunération] ce qui appartient de droit à cet office.

De par le roi.

Same as above

Same as above

3 février 1323 . Newerk' Newark .

Don, pour autant de temps que le roi le désire, à Hoqueti Jean Hoquet pour son bon service, de 50 l. de petits t. à prendre annuellement le 1er novembre par l'intermédiaire du connétable de Bordeaux sur les revenus du duché.

De par le roi.

Same as above

6 février 1323 . Scroby Scrooby .

Mandement au connétable de Bordeaux de payer les arrérages des gages de Assalit Bertran d’Assalit, connétable du la Peine in Agen’ château royal de Penne-d'Agenais pour le temps qu'il a tenu cet office et à partir de maintenant jusqu'à ce que le roi en ordonne autrement, sur les revenus de cet office. Le connétable aura ces arrérages et ces gages alloués sur son compte.